「別怕失敗」或許是標準的人生課題畢業演說內容。
擔心三歲的習慣會持續到八十歲？別擔心，打招呼不是一種習慣。媽媽不是說過，跟第一次見面的人也要有禮貌嗎？」孩子依舊噘著嘴、不發一語，於是媽媽出手將孩子的頭輕輕往下壓，替小孩說「您好」。
很多人認為打招呼是家庭教育，網路上的親子討論社團也有不少針對不打招呼小孩的教養建議，像是媽媽先大聲打招呼做好身教，小孩就會有樣學樣，或是建議媽媽可以輕輕按壓孩子的頭，聲稱這樣能讓孩子養成打招呼的習慣。「打招呼」這件事，小孩時期是自發性行為，長大則是一種社交技術。變成大人後不想做也得做的事，小時候就讓孩子想怎麼做就怎麼做，難道不行嗎？ 負責我們醫院的藥商業務個性平易近人，跟我很要好。有些媽媽非常執著於「打招呼」，外出前先叮嚀「記得要打招呼」，回到家再追問：「有打招呼嗎？」要是媽媽和孩子一同參加聚會，時不時就會聽到媽媽說：「你怎麼沒有跟○○打招呼？」禮儀教育固然重要，但做到這種程度已經不是單純的禮儀教育，而是夾雜著媽媽害怕被說「孩子沒禮貌，媽媽沒教好」的焦慮感。竟然要媽媽壓孩子的頭，強迫孩子打招呼。
呃，好尷尬，感覺孩子因為我而受到責備，頓時讓我有些手足無措。正向教育對比負向教育，助人成長的教育對比強化焦慮的教育，後者會造成孩子畏縮緊張，因過度在意他人而無法與人自在相處，隨時處於「別人會怎麼看我？」「會不會出差錯？」的看人臉色狀態。時任中研院院長的翁啟惠因涉及浩鼎案，後來獲得無罪判決。
上級檢察長收到相關卷證資料後，若認為再議有理由，就應該要撤銷原本做的不起訴處分。檢察官做出的「無罪判決」 在刑事訴訟程序裡只有法官會做出判決，決定被告要被判什麼罪，有沒有罪，要關多久。簡單來說，並不是檢察官做出不起訴處分，案件就結束了。而在符合「絕對不起訴處分」要件的情況下，檢察官就一定要做出絕對不起訴處分
聯邦最高法院在一八八二年沒有對康克林瘋狂的主張有明白的評論，但是四年後，它宣布康克林的理論的確成立。」 換句話說，將企業視為與個人一樣，都是憲法第十四條修正案的保護對象，在民權思想下，政府對於企業不得有過多的干預與管制，從此根本地改變了美國政客與企業家的關係，為大企業與政黨合作開了高速公路。
文：沈榮欽（加拿大約克大學副教授，專長在策略管理與組織經濟） 《通往自由之路》是從林肯（Abraham Lincoln）開始談共和黨與美國政策的關聯和改變，《美國金權》則是以寇氏兄弟為主，談到這些外人鮮少知曉的大企業家，如何影響美國的政策，尤其是茶黨運動。例如第十四條修正案第一款表示：「所有在合眾國出生或歸化合眾國並受其管轄的人，都是合眾國的和他們居住州的公民。到了二十世紀初，它適用於富有的企業，也適用於強大的工會：前者欺負他們的勞工，後者則企圖將其意志強迫個人接受。羅斯福的政治原則明明白白源自林肯一八五九年在密爾瓦基發表的那篇演講，當時林肯駁斥工人將成為社會永久的「泥基底」的觀點。
羅斯福堅稱，林肯認為財產權十分神聖，但是沒有人的權利來得重要。在州管轄範圍內，也不得拒絕給予任何人以平等法律保護。在一八八二年『聖馬泰縣訴南太平洋鐵路』（San Mateo County v. Southern Pacific Railroad）一案中，他根據自己擔任國會議員期間參與起草憲法第十四條修正案的親身經驗，堅稱國會在擬訂修正案中的正當程序條款（due process clause）時，不僅立意要保護個人，也要保護企業。羅斯科・康克林（Roscoe Conkling）在任性地辭職、自毀政治前途之後，他轉行替大企業打官司。
如果對美國的經濟思想與企業理論有所理解，仔細閱讀這兩本書，會得到一個罕見而重要的基本原則，我將之稱為「企業不是人原則」。如此一來，企業受到憲法第十四條修正案保護的原則，大大局限了政府對企業可能施加的監管。
同樣的，「企業不是人」原則要求辨明企業與個人的分別，其重要性甚至更甚於格拉斯－斯蒂格爾法案，我認為美國立法者應該對此進行系統化的研究。』在林肯的時代，這個原則適用到奴隸制度。
」 於是年輕的共和黨人重新包裝林肯的思想以處理工業時代的危機，重新界定了美國自由主義（liberalism）的概念，認為保護自由主義的世界觀，需要強大的聯邦政府管制企業和社會福利，而非十九世紀共和黨人所提倡的「自由放任」政府。這個想法後來由民主黨的小羅斯福在經濟大蕭條時期繼承，以財政政策對抗經濟蕭條，進行了一連串的社會與經濟改革，例如「新政」創立了當時美國最大的國有企業田納西河谷管理局（TVA），並構建了社會安全體系，通過華格納法案（Wagner Act），使得工會人數大為上升，增加工人與大企業的談判力量。羅斯福說，他『支持人、也支持財富。新政還包括一連串影響深遠的金融改革，例如建立證券交易委員會（Securities and Exchange Commissions）和通過格拉斯－斯蒂格爾法案，在商業銀行和投資銀行的業務之間設立防火牆等等，為日後金融市場的發展奠立基礎。《通往自由之路》 林肯遇刺之後，民主黨副總統詹森（Andrew Johnson）繼位，企圖改變林肯遺留的所有制度設計與政治遺產，因此共和黨開始反制總統。任何一州，都不得制定或實施限制合眾國公民的特權或豁免權的法律。
這個想法之後結合凱因斯主義，成為戰後西方國家的主流觀念，直到石油危機後，雷根（Ronald Reagan）的新自由主義才取代這個說法。」確立了美國公民的定義以及法律之前人人平等的原則，在當時是共和黨極為激進的主張，恰與民主黨的詹森的主張背道而馳。
所謂的「企業不是人原則」類似於小羅斯福（Franklin D. Roosevelt）總統的格拉斯－斯蒂格爾法案（Glass-Steagall Act），該法案在商業銀行和投資銀行的業務之間設立防火牆，金融業者的遊說鬆綁，與2008年的全球金融風暴有關。在經歷民權法案與詹森的鬥爭之後，共和黨人終於使出殺手鐧：提出憲法第十四條修正案，這條修正案成為日後美國眾多訴訟的基礎，對美國的影響力無遠弗屆，宛如「二次制憲」。
不經正當法律程序，不得剝奪任何人的生命、自由或財產。但兩者若有衝突，人勝過財富
這個想法後來由民主黨的小羅斯福在經濟大蕭條時期繼承，以財政政策對抗經濟蕭條，進行了一連串的社會與經濟改革，例如「新政」創立了當時美國最大的國有企業田納西河谷管理局（TVA），並構建了社會安全體系，通過華格納法案（Wagner Act），使得工會人數大為上升，增加工人與大企業的談判力量。在經歷民權法案與詹森的鬥爭之後，共和黨人終於使出殺手鐧：提出憲法第十四條修正案，這條修正案成為日後美國眾多訴訟的基礎，對美國的影響力無遠弗屆，宛如「二次制憲」。羅斯福堅稱，林肯認為財產權十分神聖，但是沒有人的權利來得重要。《通往自由之路》 林肯遇刺之後，民主黨副總統詹森（Andrew Johnson）繼位，企圖改變林肯遺留的所有制度設計與政治遺產，因此共和黨開始反制總統。
任何一州，都不得制定或實施限制合眾國公民的特權或豁免權的法律。在一八八二年『聖馬泰縣訴南太平洋鐵路』（San Mateo County v. Southern Pacific Railroad）一案中，他根據自己擔任國會議員期間參與起草憲法第十四條修正案的親身經驗，堅稱國會在擬訂修正案中的正當程序條款（due process clause）時，不僅立意要保護個人，也要保護企業。
到了二十世紀初，它適用於富有的企業，也適用於強大的工會：前者欺負他們的勞工，後者則企圖將其意志強迫個人接受。但兩者若有衝突，人勝過財富。
所謂的「企業不是人原則」類似於小羅斯福（Franklin D. Roosevelt）總統的格拉斯－斯蒂格爾法案（Glass-Steagall Act），該法案在商業銀行和投資銀行的業務之間設立防火牆，金融業者的遊說鬆綁，與2008年的全球金融風暴有關。文：沈榮欽（加拿大約克大學副教授，專長在策略管理與組織經濟） 《通往自由之路》是從林肯（Abraham Lincoln）開始談共和黨與美國政策的關聯和改變，《美國金權》則是以寇氏兄弟為主，談到這些外人鮮少知曉的大企業家，如何影響美國的政策，尤其是茶黨運動。
羅斯科・康克林（Roscoe Conkling）在任性地辭職、自毀政治前途之後，他轉行替大企業打官司。例如第十四條修正案第一款表示：「所有在合眾國出生或歸化合眾國並受其管轄的人，都是合眾國的和他們居住州的公民。在州管轄範圍內，也不得拒絕給予任何人以平等法律保護。新政還包括一連串影響深遠的金融改革，例如建立證券交易委員會（Securities and Exchange Commissions）和通過格拉斯－斯蒂格爾法案，在商業銀行和投資銀行的業務之間設立防火牆等等，為日後金融市場的發展奠立基礎。
聯邦最高法院在一八八二年沒有對康克林瘋狂的主張有明白的評論，但是四年後，它宣布康克林的理論的確成立。」 換句話說，將企業視為與個人一樣，都是憲法第十四條修正案的保護對象，在民權思想下，政府對於企業不得有過多的干預與管制，從此根本地改變了美國政客與企業家的關係，為大企業與政黨合作開了高速公路。
」確立了美國公民的定義以及法律之前人人平等的原則，在當時是共和黨極為激進的主張，恰與民主黨的詹森的主張背道而馳。羅斯福的政治原則明明白白源自林肯一八五九年在密爾瓦基發表的那篇演講，當時林肯駁斥工人將成為社會永久的「泥基底」的觀點。
不經正當法律程序，不得剝奪任何人的生命、自由或財產。如此一來，企業受到憲法第十四條修正案保護的原則，大大局限了政府對企業可能施加的監管。
还没有评论，来说两句吧...